CSI Files 17 - Le cas du sous-fifre apprécié

C'était un froid et pluvieux l'après-midi à San Francisco. Je me suis assis transpiration dans la salle de conférence d'un centre-ville de gratte-ciel graveleuse. L'avocat déposer en face de moi se tenait debout, appuyé sur la table, pointant son doigt dans mon visage et en criant: «Ne vous trouvez ça drôle M. Burgess? Avez-vous toujours que vos clients écrire vos rapports pour vous?" J'ai commencé à paniquer.
Mais je vais trop vite de moi-même - ce n'est pas là où l'histoire a commencé.

Ce fut une journée de printemps à Marin, le genre de journée qui fait du mal à être durs à cuire. Le genre de journée où un homme dans son gumshoes métiers pour certains tongs. Je ne savais pas que ma propre raincloud était sur le point de marcher dans la porte. Tommy. Grand Tommy Clanahan. Il est venu avec l'histoire d'une victime, mais il avait un ricanement et une crânerie qui a fait une personne veut prendre du recul un ou deux mètres. Comme il s'assit, mon bureau ne semble pas assez grand.

Tommy filé un conte qui pourrait avoir sonné farfelue pour un gars de son maquillage. J'ai entendu bien des histoires qui ne semblent pas retenir l'eau, mais plus tard a découvert une baignoire toute entière. J'aime penser que je suis ouvert d'esprit. Certains pourraient dire prudemment crédules. J'ai donc écouté.

Tommy a travaillé dans le bureau de San Francisco d'une entreprise manufacturière internationale basée à San Francisco - un grand, avec des poches très profondes. Appelons-les Salomé Jacobs. La société a été connu pour son attachement aux droits des travailleurs et de sa sensibilité aux questions politiques. Tommy était lâché et il a cru qu'il n'était pas pour cause - le harcèlement sexuel a été la raison. Tommy a estimé qu'il était congédié pour dédaignant les avances de son patron immédiat. Elle était venue à lui, dit-il, et il n'était pas intéressé. Maintenant, elle était hors de punir Tom, pour lui montrer qu'elle n'a pas le rejet d'un sous-fifre en position couchée.

Mais ce n'est pas tout. Son compagnon de chambre était d'espionnage sur lui. Tommy était certain que le colocataire, un autre employé de Salomé Jacobs, a non seulement pris ressemble non autorisée dans l'ordinateur de Tom tandis que Tom était en vacances, mais il avait été à distance de surveillance, de voler des fichiers, et de les transmettre à Salomé Jacobs pour les munitions. Il ne se passe.

Tom signé mon contrat et en descendre deux Macintosh vieille avec son dépôt. Dans le laboratoire ils sont allés. Première étape, des copies identiques de disques durs. Ce sont les disques SCSI sur un Mac alors j'ai utilisé le très pratique FWB Toolkit de la journée pour faire des copies de bloc aveugle. Les tâches pertinentes suivantes:

• Catalogage tous les accès à l'ordinateur pendant les vacances de Tom.

• Trouver des preuves de l'accès distant à l'ordinateur.

• Toute preuve indiquant le nom du colocataire ou des contacts.

• Effectuer des recherches de mots clés et extraction de texte à partir des résultats.

• Recherche et production de l'imprimante active et supprimé et les journaux de fax.

Initialement, peu de preuves évidentes de soutien s'est montré, en dépit de Tom me pousse à réinterpréter ce que j'avais trouvé. Mais j'ai eu un grand corps de fichiers, des fragments de fichiers, les dossiers de fax, des journaux, et les résultats des recherches par mot clé pour offrir à Tom et son avocat pour la lecture. Il se pourrait que par tamisage à travers cette importante cache d'info, quelque chose d'utile pourrait être déterrés.

Un couple de mois plus tard Grand Tom à nouveau honoré ma porte, avec un casting triomphal à sa posture. «Nous avons trouvé la preuve!" il a annoncé que tomber une pile d'impressions sur mon bureau. "Là!"

Je l'ai félicité et lui a demandé de souligner les bonnes nouvelles dans les piles. Nous avons commencé à travailler ensemble à travers eux, son enthousiasme exprimé dans chaque mouvement, chaque clause souligné, chaque tournant d'une page. Et une histoire potentielle a commencé à se rassembler.

Parfois cependant, il peut y avoir un problème avec les histoires potentielles. Parce que, comme le dit le dicton, quand vous êtes un marteau tout ressemble (potentiellement) comme un clou. L'histoire n'a tout simplement pas se réunir d'une façon que je puisse témoigner. Evidemment son avocat pensait aussi parce que Tom l'a congédié.

Numéro deux Avocat m'a contacté le mois suivant. Il est d'avis que pour que le récit a discuté d'un mois avant était sûrement une possibilité. Et il était. J'ai pris les points de données pertinentes à laquelle j'avais été réalisé et écrit un nouveau rapport, en intégrant les nouvelles informations. Quelqu'un avait utilisé le fax pendant le temps que Tom a dit qu'il était parti. Quelqu'un avait visité parti, le sexe et les sites de drogue dans le même laps de temps. Quelqu'un avait commencé à rédiger une lettre à un avocat qui n'était pas Tom. Il ressemblait à quelqu'un l'a fait une "Rechercher" dans Microsoft Word et aussi à partir du Finder pour un nom qui n'est pas associé à Tom cercle intérieur propre. J'ai noté quelques explications possibles de l'existence de ces points de données. Il a été solide. J'aime solide. J'ai envoyé le nouveau rapport de Tom et de son avocat.

Tom avait aussi m'a envoyé des copies imprimées des captures d'écran qu'il avait prises, montrant quand le programme de télécopie avait été utilisée. Il voulait les présenter au tribunal, comme une partie de son cas. J'ai suggéré qu'il déplacer les fenêtres autour sur son écran avant de prendre le screenshot pour que les dossiers avec des noms colorés - des noms avec des versions plus pittoresques de phrases comme «mangeur d'algues", "pâté d'abats» ou «amant parent» - ne serait pas montrer.

Tom a répondu avec un tout nouveau rapport, environ deux fois plus longtemps que la mienne, en déclarant que les personnes spécifiques avec certains motifs à différents moments faisaient des choses particulières qui pourraient avoir lieu. C'était autre chose marteau et clous. Ils pourraient avoir lieu. Mais là où j'ai rapporté des ombres, il a parlé des assaillants. Où j'ai écrit au sujet des notes de recherches, il avait à part entière des scénarios et des motifs. Où je l'ai mentionné les possibilités, il a affirmé un fait scientifique.

J'ai une version annotée de Tom et copié à lui et à son avocat, expliquant pourquoi je ne pourrais pas dire ces choses. Tom a répondu avec un nouveau rapport qui ressemblait beaucoup à la mienne, mais je lui ai dit que j'avais déjà une copie signée de lui de ce que j'avais écrit, envoyé un pour lui et une pour son avocat. J'ai proposé qu'il puisse venir chercher l'original.

Tom était dans mon bureau dans l'heure. Inutile de dire que la langue de mon rapport n'était pas aussi forte que le langage qu'il aurait préféré. Il n'était pas aussi forte que la langue qu'il a dirigé dans mon bureau à moi. Le dialogue coloré côté, la phrase clé a été hurlé, "Qui vous paie?!"

«Vous êtes, Tom. Mais vous me payer pour dire la vérité. Tu me payer pour constater les faits. Vous me payer pour offrir une opinion basée sur ma meilleure compréhension des faits. Votre compréhension des faits peut refléter la réalité de la situation, mais je ne peux pas vérifier ou de valider votre interprétation. Je ne peux pas parler à qui était assis devant votre ordinateur quand vous étiez apparemment loin, et je ne parle pas à des motivations de chacun. "

Et juste comme ça, je n'ai pas été payé. J'étais hors le cas, à gauche tenant un projet de loi pour le travail que j'avais été demandé de faire et avait fait, l'issue de laquelle le client n'a pas aimé. Cela a été un monologue peu cher.

Plus de trois ans se sont écoulés. La vie a continué.

J'ai reçu un appel téléphonique. C'était nouveaux avocats de Tom (le 4ème), Philo & Franco. Ils m'ont demandé si je me suis souvenu de mon vieil ami Tom. "Oui", j'ai dit: «Je me souviens toujours des gens qui me doivent de l'argent." Ils m'ont demandé si j'avais encore ses données. J'ai demandé si ils me l'embauche. Ils m'ont dit de s'attendre à une assignation de s'opposer à l'avocat de mon fichier de données à M. Clanahan. J'ai demandé pourquoi, en tant qu'expert, j'étais assigné et non payé pour mon travail, et ils ont répondu qu'ils ne savaient pas - il s'agissait avocat adverse.

Effectivement, une semaine plus tard j'ai reçu une assignation à comparaître à partir d'un cabinet de San Francisco pour les enregistrements électroniques. J'avais déjà fait un disque avec le dossier Callahan, et je l'ai envoyé à eux. Un autre couple de mois, et j'ai reçu une autre citation, cette fois-ci de ma présence personnelle. Personne ne m'avait embauché.

Je pensais que le temps de donner Philo & Franco d'un appel. Je leur ai dit que j'avais été ordonné d'assister à une déposition au sujet de leurs clients, Tommy Clanahan. Étais-je assister en tant que représentant de quelqu'un? Traduction: vous me payez pour vous représenter ou vais-je en tant que témoin perspicace?

Leur réponse a été bizarre dans le sens de: «Si tu agis bien, nous allons vous considérer l'embauche." Semblait que j'allais en tant que témoin perspicace, après tout. La signification de cela est que le témoin perspicace est juste un nom de fantaisie pour un témoin oculaire, pas un expert. Donc, comme un non-expert aux fins de la procédure, je n'avais pas d'opinion à offrir - je pouvais seulement faire rapport sur ce que j'avais vu.

Je me suis présenté à temps sur l'après-midi pluvieuse susmentionnés San Francisco, gratte-ciel crasseux. Une grippe hivernale a été rapide rampant sur moi. L'avocat a débuté en destituant à essayer de démonter mes qualifications. J'ai eu une requête de la mienne. «Je ne comprends pas pourquoi vous me demandez sur mon parcours, je ne suis pas offrir une expertise aujourd'hui;. Je suis seulement ici en tant que témoin perspicace".

"Etes-vous refuser de répondre à mes questions, M. Burgess?"

"Non, mais je ne comprends pas la pertinence d'entre eux."

L'interrogatoire a duré pendant un certain temps, avec un couple d'itérations de l'échange ci-dessus. Enfin, Philon (Franco était de retour à des partenaires de bureau) dit: «Nous allons vous payer pour votre avis d'expert quand elle vous pose une question dont il a besoin."

«Je suis désolé, mais je ne suis ni ici en tant qu'expert ou je ne suis pas. Comme je n'ai pas été embauché par votre entreprise, je n'ai aucun avis à offrir, et les questions qu'on me demande de mes antécédents ne sont pas pertinents ».

Plusieurs échanges téléphoniques effrénée entre les partenaires plus tard, il a été décidé que je serais, après tout, être là comme leur représentant.

Sans perdre de temps, l'avocat de déposer, Mme M a poussé un document sur moi et m'a demandé de le lire. Il a été délicatement écrit et avait des phrases comme «Je vais casser votre [juron supprimé] d'armes, vous [é] relative d'un [é] de chèvre [é], et de les nourrir à un ED []..." Ce genre de chose. Il était si scandaleux, donc comme Eddie Murphy à son plus grossier, que je laisse échapper un grognement.

Oh non. Je savais que j'avais fait une erreur. «Que le monde sache que M. Burgess a ri à la lecture de ce document, que nous allons inclure dans la pièce D. Avez-vous trouver ce genre de menace drôle, MR. BURGESS?!" Wow. Crier, pose dramatique, le doigt qui remue dans mon visage et tout. Et les mots sur le dossier.

«Je ne savais pas que c'était une menace, Madame. Il m'a frappé comme quelque chose d'une bande dessinée bleue pourrait absolue."

«N'avez-vous pas vu cela auparavant? Saviez-vous que votre client a écrit cela?"

Bizarrement, je n'avais pas et je n'ai pas. Bien que M. Clanahan et au moins deux ou trois de ses avocats avaient apparemment vu cela dans la pile de données, je les avait envoyés pour examen, personne ne l'avait porté à mon attention avant. Je lui ai répondu, «M. Clanahan n'est pas mon client, M. Philo est ici."

«Que pensez-vous d'une personne qui avait écrit quelque chose comme ça?"

«Madame, je ne suis pas un expert en psychologie ou les types de personnalité, mais j'espère que cette personne n'était pas grave."

Peu après cet échange, j'ai demandé une pause pour aller à la John. J'ai invité Philon avec moi. Je lui ai demandé, "Avez-vous vraiment que ça sert à votre client de lui laisser vilipender moi, percez un chiffre dans mon visage, et ainsi de suite? Serait-il pas une meilleure idée si vous avez une objection ou deux à ce genre d'hostilité comportement sur le dossier? "

«Je suppose." Semble Tom a engendré beaucoup d'affection dans les personnes qu'il embauche.

Comme l'après-midi avançait, et la grippe naissante a commencé à me s'usent, Mme M avait une autre surprise pour moi. "M. Burgess, je voudrais que vous lisez ceci et dites-moi ce que vous pensez." J'ai regardé en bas et commença à lire une copie de mon rapport que qu'elle m'avait donné. Quelque chose semblait mal. Il me semblait être des affirmations insupportable. Je me demandais, ai-je pu de cette mauvaise il ya quelques années? Je ne comprends pas comment j'ai pu écrire cela. J'ai besoin de temps pour penser, mais je me suis retrouvé fragile et la transpiration.

"Je pense que ma tête froide a eu raison de moi, Mme M. Pourrions-nous continuer ce demain?" Cette déclaration a été ponctuée par un éternuement authentique et la demande pour les tissus. Le dépôt a été continué à contrecœur le lendemain.

J'ai fait un beeline pour mon bureau. Creuser à travers les enregistrements que je n'avais pas regardé en près de quatre ans, j'ai découvert un document que je n'avais jamais vu avant. Tommy avait pris mon rapport et inséré de nombreuses lignes qu'il avait voulu ajouté. Peut-être qu'il espérait que je les ignorer et de signer le rapport, mais je ne l'avais jamais lu auparavant. Cela a été le document que Mme M avait poussé à travers le bureau à moi.

J'ai aussi vu d'autres documents que je n'avais jamais lu avant: ils ont inclus des notes sur le travail avec un avocat de lésiner autant que possible sur les fonds à un conjoint, ancien travail en tant que gardien de prison l'ancien, et avant cela en tant que soldat enthousiaste. Il y avait la caractérisation de la relation progressive de son ancien employeur avec ses employés comme sympathisants communistes ou libéraux, les enfants de fleurs qui voulaient détruire les conservateurs et l'Amérique. On a parlé de choses qu'il aimerait faire à ceux qui étaient en désaccord avec lui, ou anciens amis qui pourraient "côté avec l'ennemi." On a parlé de la saleté, il serait creuser sur la société et rendre public. Il y avait beaucoup caractérisations très peu flatteur de ses anciens collègues de travail, et forts relents de chantage, et une façon de rendre l'entreprise la toux jusqu'à trois millions de dollars. Ces tous ajouté à mon image de l'homme comme un personnage moins sympathique, et peut-être expliqué les cinq avocats.

Le jour suivant, se sentant un peu plus sain, je me suis présenté sur le temps dans mes fringues de luxe et a demandé de faire une déclaration sur le dossier au début du dépôt de la journée. J'ai expliqué que le document que j'avais été montré à la fin de la journée précédente n'était pas celle que j'avais écrite. J'ai demandé s'il y avait une copie signée de lui et bien sûr, il n'y avait pas. On m'a demandé comment il est arrivé dans mon dossier, et j'ai expliqué que, apparemment de M. Clanahan l'avait envoyé pour moi à utiliser.

«Avez-vous toujours que vos clients écrire vos rapports pour vous?" Maintenant j'ai été capable d'expliquer que, en fait, personne n'avait rédigé un rapport pour moi, mais plutôt que M. Clanahan m'avait envoyé une version modifiée de mon rapport réel, espérant peut-être pour un traitement plus sympathique. Après cela, il n'y avait pas grand-chose de la déposition.

J'ai obtenu appelés à San Francisco Cour supérieure de témoigner devant un jury sur l'affaire. Je suis arrivé à ma livrée fraîchement pressé et Mme M m'a appelé à la barre. Elle avait un document et une question pour moi. Elle a poussé le "Eddie Murphy" lettre à moi et m'a demandé de le lire. Vraisemblablement, elle a souhaité pour le jury de voir mon snort indélicat.

«Avez-vous vu ce document avant que M. Burgess? Puis-je vous demander quand?" Et c'est tout - pas de rire, rire, snort ou ricanement, et mon témoignage perdu de sa valeur pour elle. J'ai été excusé.

Avant de vous demander, oui, je n'ai besoin d'avoir mon avocat envoie Philo & Franco une lettre avant qu'ils m'ont payé. Et non, je n'ai pas rester pour le verdict, mais j'ai le sentiment que Tommy n'est pas trois millions de dollars plus riche.

Quant à moi, je cherche à faire un autre ordinateur à renoncer à ses secrets, de trouver un autre rapport à l'écriture. Il ya du travail médico-légal à faire et juste peut-être un certain temps à sortir de la volte-face de nouveau.

Ceci est juste un des nombreux "CSI * - Computer Forensics Files: Cas réels de la criminalistique de Burgess». Restez connectés pour plus d'histoires de tromperie découvert par l'informatique judiciaire. Copyright 2010, Steve Burgess

Source de l'article: http://EzineArticles.com/5601767