Gens qui défendent accusé de crimes sur Internet

Selon les rapports publiés par le gouvernement fédéral américain, dans le milieu des années 1980, le trafic de pornographie infantile au sein des Etats-Unis a été pratiquement éradiquée par des campagnes réussies par les autorités fédérales et étatiques.

Dans les années 1980, la production de pornographie juvénile a été difficile et coûteux, cependant, avec l'avènement des ordinateurs et l'Internet, la pornographie enfantine est devenue plus facile à acquérir, de reproduire et à stocker.

Les appareils photo numériques et de la facilité avec laquelle les images et les films peuvent être affichés sur Internet, combiné avec un World Wide Web qui n'a pas de frontières, a rendu facile pour les distributeurs et les collectionneurs de pornographie juvénile pour obtenir des photographies et des vidéos illégales. Bien que la plupart des gens ont une certaine connaissance de la vaste quantité de matériel de pornographie situé sur l'Internet, Le Centre National pour les Enfants Disparus & Exploités a estimé que 20% de la pornographie sur Internet implique des enfants.

Juridiquement parlant, 20% de la pornographie situé sur l'internet est illégal de posséder des États-Unis.

En raison de l'augmentation de la disponibilité de pornographie infantile, les convictions fédéraux et d'État pour des crimes liés à la pornographie infantile a augmenté. Récemment, le Département américain de la Justice a annoncé une stratégie nationale pour l'élimination de la pornographie enfantine. L'effort inclut les bases de données permettant aux Etats nationalisée à partager l'information et l'embauche de 38 avocats adjoint américain à travers les Etats-Unis pour poursuivre les crimes de pornographie juvénile.

Une personne doit simplement ouvrir un journal ou regarder la télévision pour trouver un article de nouvelles ou de l'image d'une personne dont le nom et la réputation est ruinée par les frais d'état ou fédéraux liés à la possession de pornographie juvénile.

Au lieu de se concentrer sur le peuple production de pornographie enfantine, les efforts ont changé et l'application des lois est désormais cibler les personnes qui possèdent de la pornographie infantile. Afin d'aider à poursuivre des citoyens ordinaires, le gouvernement fédéral a établi un partenariat avec les moteurs de recherche Internet pour trouver des gens qui cherchent, le téléchargement et la possession de pornographie juvénile.

Les crimes informatiques ne sont pas limités à simplement la possession ou la distribution de pornographie juvénile.

Beaucoup de gens ont vu la télévision montre où application de la loi utilise un ordinateur pour attirer les gens sans méfiance dans des situations illégales (par exemple, le documentaire de NBC, To Catch a Predator, etc.)

Dans de telles situations, un agent des services répressifs se présente comme un mineur et une personne sans méfiance leurres à un emplacement, l'emplacement est généralement dépeint comme la maison du mineur. Lorsque la personne malchanceuse arrive à la maison du mineur, les caméras de télévision enregistrer la conversation subséquente entre l'adulte surpris et application de la loi.

Parfois, la personne malchanceuse croit (ou espère) qu'il ou elle peut être capable de «parler de leur moyen de sortir" d'un arrêt potentiel, mais les déclarations faites par la personne est enregistrée et probablement utilisé par un procureur en tant que base pour un criminel poursuites.

En bref, les crimes sexuels, les crimes et les délits informatiques sur Internet sont le principal objectif de l'État et application des lois fédérales à travers le pays.

L'examen de l'ordinateur

Dans tous les cas impliquant un ordinateur, il est essentiel d'utiliser un expert en informatique dans tous les cas de pornographie juvénile. L'utilisation de tels experts peuvent aider à établir une défense à la criminalité en montrant certains des éléments suivants:

• Quand un fichier a été téléchargé illégale;
• Le programme informatique qui a été utilisé pour télécharger un fichier illégal;
• Quel utilisateur d'ordinateur télécharge un fichier illégal;
• Que les fichiers illégaux a été placé sur l'ordinateur à la suite d'un virus informatique;
• Que les fichiers illégaux a été placé sur l'ordinateur par quelqu'un "piratage" dans l'ordinateur d'un utilisateur sans méfiance, et;
• Que les personnes représentées dans les images et / ou des films sont en fait des «enfants» ou des modèles ayant dépassé l'âge légal du consentement qui sont "posant" en tant que mineur.

Malheureusement, la plupart des avocats n'ont pas une connaissance suffisante de la technologie informatique pour même envisager l'utilisation d'experts en informatique. La plupart des avocats, sans antécédents d'ordinateur suffit pas croire que si la pornographie enfantine se trouve sur un ordinateur, la personne est «coupable».

Exemples de situations courantes

Tout au long des Etats-Unis, les procureurs peuvent présenter diverses accusations contre une personne différente pour utiliser un ordinateur pour ce qui peut apparaître comme des activités légales.

Trois exemples communs sont prévus:

Exemple # 1: Un suspect cherche du matériel pornographique sur Internet et les téléchargements par la suite les deux matériaux légaux et illégaux (par exemple, la pornographie enfantine, etc.) Le matériel illégal proviennent réellement d'un site Web qui est exploité par le gouvernement fédéral dans le seul but de trouver et d'arrêter les gens qui téléchargent la pornographie enfantine. Une fois le matériel illégal sont téléchargés à partir de l'ordinateur application de la loi, un mandat est demandé à un tribunal local et l'ordinateur est saisi et fouillé.

La personne est arrêtée, même si elles ne connaissaient pas le matériel téléchargé sur leur ordinateur étaient illégales.

Beaucoup de gens croient que si un site ressemble "légitimes", les matériaux qui proviennent de ce site doit être légal de posséder (par exemple, des photos, vidéos, etc), mais une telle hypothèse n'est pas vrai.

Comme indiqué, le gouvernement fédéral a mis en place «légitime» sites qui fournissent à la recherche de pornographie juvénile. Le seul but du site est d'attirer une personne à commettre des actes illégaux (par exemple, le téléchargement d'un film illégal et / ou une image, etc), puis l'arrestation de cette personne pour le téléchargement et la possession illégale du point fournis par le gouvernement fédéral.

Exemple # 2: Similaire à l'exemple ci-dessus, un suspect utilise un "peer-to-peer" programme de partage de fichiers pour télécharger de la pornographie (par exemple, LimeWire, BitTorrent, BearShare, etc.) À l'insu des suspects, certains de la pornographie est effectivement téléchargé de la pornographie enfantine, et il provient d'un ordinateur détenue et exploitée par l'application des lois. Une fois le matériel illégal sont téléchargés à partir de l'ordinateur l'application des lois sur l'ordinateur des suspects, un mandat est demandée à un tribunal local et l'ordinateur est saisi et fouillé.

Un autre exemple est quand application de la loi utilise les mêmes "peer-to-peer" programmes de partage de fichiers de "recherche" pour les enfants de la pornographie illégale. Une fois l'application des lois trouve des matériaux illégaux, un programme informatique détermine l'adresse TCP / IP de l'ordinateur qui héberge le matériel illégal. Avec l'adresse TCP / IP, l'application des lois peut délivrer un mandat pour déterminer l'emplacement et l'adresse de l'ordinateur suspect. Une fois l'application des lois connaît l'emplacement physique de l'ordinateur suspect, un autre mandat est obtenu, permettant la recherche et la saisie de l'ordinateur.

Exemple # 3: Un suspect contacts une personne soupçonnée d'être un mineur par un salon de discussion sur internet. Le mineur est en fait l'application des lois. Grâce à plusieurs conversations, le suspect est soit encouragé à envoyer des photos nues, ou, dans le pire des cas, le suspect est harcelé dans une rencontre personnelle avec le mineur que pour arriver à une destination à l'avance et ont application de la loi en attente de l'arrestation du suspect.

Les trois exemples sont des situations courantes où les gens sont facturés soit dans un tribunal fédéral ou d'État, cependant, les exemples fournis ne sont pas les seules actions qui peuvent entraîner des accusations criminelles.

Accusations du gouvernement fédéral relatives à la pornographie enfantine

La loi fédérale fait un crime de posséder ou de distribution de pornographie juvénile. Plus précisément, Titre 18, Section 2252 et 2252A du Code des Etats-Unis criminalise la possession ou la distribution de matériel pédopornographique.

La loi fédérale définit la pornographie enfantine comme toute représentation visuelle (photos, vidéo, données stockées sur un ordinateur, etc) ce qui implique un mineur se livrant à un comportement sexuellement explicite.

Titre 18, Section 2256 du Code des Etats-Unis contient plusieurs définitions relatives aux crimes de pornographie enfantine; les définitions suivantes sont fournies simplifiée:

Mineurs: Le terme «mineur» utilisé dans la loi fédérale, désigne une personne âgée de 18 ans.

Un comportement sexuellement explicite: Le terme «comportement sexuellement explicite» utilisé dans la loi fédérale, désigne tout acte sexuel, y compris le matériel qui montre tout simplement les parties génitales d'un enfant.

Représentation visuelle: Le terme «représentation visuelle» comprend films, bandes magnétoscopiques ou autres données stockées sur un ordinateur, ou de données informatisée ou de données pouvant être convertie en une image ou un film.

Bien qu'il existe plusieurs différentes dispositions pénales du Code des États-Unis relative aux crimes informatiques, les frais et les pénalités associées à la pornographie enfantine sont fournies:

Recevoir ou la distribution: Si une personne reçoit ou distribue de la pornographie infantile, cette personne est passible d'emprisonnement dans un pénitencier fédéral pour une peine minimale obligatoire de cinq (5) ans.

Titre 18, USC, § 2252 (a) (2); § 2252A (a) (2) (2010).

Transport: Si une personne envoie, donne ou offre à la pornographie juvénile
une autre personne de quelque manière, (par exemple, par courrier, courriel, toute
des moyens électroniques, etc), cette personne est passible d'emprisonnement
dans une prison fédérale pour une peine minimale obligatoire de cinq (5) ans.

Titre 18, USC, § 2252 (a) (1); § 2252A (a) (1) (2010).

Possédant: Si une personne possède, de toute manière, la pornographie enfantine, cette personne est passible d'emprisonnement dans une prison fédérale pour ne pas avoir plus de dix (10) ans.

Titre 18, USC, § 2252A (a) (4) (b); § 2252A (5) (B) (2010).

En substance, le droit fédéral fait un crime pour toute personne de posséder des matériaux qui affichent une personne de moins de 18 ans nue, les organes génitaux exposés ou engagés dans toute activité sexuelle.

Lorsqu'il représente une personne accusée d'un crime de pornographie enfantine, il est important de bien comprendre les différences entre les charges potentielles et le risque d'incarcération pour chacun.

De manière significative, si une personne plaide ou est condamné pour un crime impliquant la possession de pornographie juvénile, il n'ya pas de peine minimale obligatoire, mais si une personne ou plaide est reconnu coupable de recevoir, distribuer ou le transport de pornographie juvénile, il ya une peine minimale obligatoire de cinq (5) ans d'emprisonnement.

Frais d'État pour la pornographie juvénile

En substance, tous les états en fait un crime de posséder des photos ou des films qui dépeignent les organes génitaux d'un enfant, région pubienne ou des seins (dans le cas d'une femme), si l'enfant est sous un certain âge.

Des exemples courants de comportements illégaux sont faciles à l'image (par exemple, une personne possédant des cassettes vidéo ou des photos d'enfants mineurs, etc); cependant, la loi incrimine également la possession d'images numérisées et des films qui peuvent être stockées sur un ordinateur ou un téléphone cellulaire . En tant que tel, si une personne reçoit une image illégale par email, et la personne a un téléphone qui reçoit l'email, une personne peut être accusée et reconnue coupable tout simplement des articles illégaux accidentellement enregistré sur leur téléphone. En outre, avec la popularité croissante des téléphones cellulaires qui sont capables de prendre des photos et enregistrer des films, beaucoup plus de personnes sont à risque de poursuites pénales pour le simple fait de prendre des photos et l'enregistrement illégal.

Beaucoup de lois d'État en faire un crime pour quiconque de faire une photo ou une vidéo qui montre une personne de moins de 18 ans avec son ou ses parties génitales exposées d'une manière ou engagés dans «un comportement sexuellement explicite».

Cela comprend des photos faites avec un téléphone cellulaire ou un appareil photo numérique.

Les procureurs dans de nombreux États ont utilisé cette loi pour poursuivre des personnes pour le simple téléchargement ou la copie des images à partir d'Internet, puis en enregistrant les images sur le disque dur d'un ordinateur.

Retraité, si vous téléchargez des images et / ou des films sur Internet, puis en enregistrant les images et / ou des films sur votre ordinateur, vous pouvez être inculpé par un tribunal d'État avec le crime de fabrication de pornographie juvénile en vertu du Statut ci-dessus.

Défenses communes dans les deux États et la Cour fédérale

Peu importe si des accusations criminelles sont déposées au tribunal étatique ou fédéral, il ya de nombreuses questions qui devraient être examinés par un avocat de la défense pénale expérimentés familiers avec les crimes informatiques.

Les mêmes questions se posent si le crime implique la pornographie infantile, crimes sexuels ou de crimes sur Internet en général.

Bien que n'étant pas limitée à ce qui suit, plusieurs problèmes communs qui se posent fréquemment sont analysés.

Connaissant la possession

Dans les deux tribunaux étatiques et fédéraux, afin d'être reconnu coupable du crime de «possession de pornographie juvénile», un accusé doit sciemment possession de pornographie juvénile, qui est, la personne accusée doit avoir connaissance de l'existence de la pornographie juvénile.

Cela signifie que le gouvernement doit prouver hors de tout doute raisonnable, que l'accusé avait connaissance de l'existence de la pornographie juvénile.

Donner un énoncé

Beaucoup croient à tort accusés si une explication raisonnable n'est fournie quant à «pourquoi» la pornographie juvénile est sur un ordinateur, des accusations criminelles peuvent être évités.

Retraité, de nombreux accusés estiment que fournir une déclaration honnête de l'application des lois permettra d'éviter d'être arrêtés ou face à des accusations criminelles.

Ce n'est pas vrai.

Lorsque le défendeur fournit une déclaration à l'application des lois, la déclaration sera probablement utilisé contre l'accusé lors d'une poursuite pénale.

Un avocat de la défense pénale devrait essayer de supprimer tout les déclarations faites par un accusé qui, en aucune façon, fournir un lien entre l'accusé et de la pornographie juvénile trouvée par application de la loi. Une motion visant à réprimer doivent être déposés indépendamment du fait que le défendeur était en garde à vue lorsque l'instruction a été donnée.

Beaucoup de gens croient déclarations faites par les défendeurs ne peuvent pas être supprimée si l'application des lois fournit des avertissements Miranda. Ce n'est pas vrai non plus. Un avocat doit essayer de supprimer les déclarations faites par un accusé, même si l'application des lois fournit des avertissements Miranda.

Exemple de cas récents

Dans une affaire récente, un vieux, homme marié était soupçonné de possession de pornographie juvénile basé sur l'activité vers des sites Web connus contenant la pornographie enfantine. Le monsieur vivait avec sa femme dans la banlieue d'une grande ville et avaient vécu dans le même quartier depuis des années.

Application de la loi n'a pas eu suffisamment de preuves pour obtenir un mandat pour entrer dans la maison du suspect et de saisir l'ordinateur. Parce qu'ils ne pouvaient pas obtenir un mandat, l'application des lois a décidé de marcher jusqu'à la maison de l'homme et de lui parler pour voir si elles pouvaient accéder à la maison volontairement.

En arrivant à la maison, la police a attendu jusqu'à environ 19h30, quand il faisait sombre, et tous les gens du quartier étaient à la maison. Trois agents fédéraux et certains policiers locaux sont venus à la maison de l'homme plus âgé. Après avoir convaincu l'homme qu'ils devraient être autorisés à pénétrer dans la maison, les autorités ont également convaincu l'homme qu'ils devraient être autorisés à «examiner» l'ordinateur dans la maison.

En bref, l'application des lois sous la contrainte le monsieur verbalement de fournir l'autorisation de recherche de l'ordinateur. Application de la loi menacé de rester à la maison de l'homme pendant plusieurs heures alors qu'ils tentaient d'obtenir un autre mandat de perquisition. Application de la loi a également menacé de saisir et de prendre plusieurs articles ayant appartenu à l'épouse de l'homme.

L'homme crut s'il ne donne pas son consentement, plusieurs agents arriveraient dans le quartier avec les lumières sur leurs voitures de patrouille de clignoter, application de la loi serait rester dans la maison pendant des heures, chercher dans tous ses éléments et les éléments de sa femme, et, finalement, de prendre plusieurs choses qui lui appartenait et son épouse.

Après plusieurs heures de harceler, et de croire qu'il n'avait pas d'autre choix, l'homme a finalement admis qu'il pourrait avoir téléchargé la pornographie infantile, ont donné leur consentement verbal et l'ordinateur a été saisi. Peu après, l'homme a été inculpé le gouvernement fédéral parce que son ordinateur contenait la pornographie enfantine.

Dans l'exemple ci-dessus, un avocat devrait contester si les agents avaient même le droit d'aller à la maison de l'homme et de parler à l'homme plus âgé. Un avocat doit également contester le consentement verbal et de la déclaration donnée par le vieil homme sur la base du consentement a été forcé. Enfin, un avocat devrait contester si les agents avaient le droit et le pouvoir d'examiner l'ordinateur parce que l'épouse n'a pas donné son consentement et que les deux parties ont eu accès à l'ordinateur.

Saisie initiale de l'ordinateur par les services répressifs

Dans tous les cas criminels impliquant un ordinateur, il est probable que l'application des lois saisira l'ordinateur et ensuite effectuer une recherche criminalistique de l'ordinateur.

Bien que toutes les forces de l'ordre a des procédures différentes pour une première recherche et la saisie d'un ordinateur suspectée, un avocat de la défense expérimentés pénale doit s'assurer que toutes les procédures ont été suivies correctement.

L'échec de l'application des lois à suivre les procédures appropriées pour l'analyse d'un ordinateur pour la présence de pornographie juvénile peuvent entraîner des frais réduits ou complètement rejeté, dans certains cas.

Exemple de cas récents

Dans une affaire récente, l'ordinateur d'un défendeur a été saisi et a ensuite examiné par un expert en informatique engagé par la police locale. Les experts ont examiné l'ordinateur et trouvé ce que l'on croyait être la pornographie enfantine.

Lorsque déposition de l'expert, les avocats ont découvert l'expert n'a pas suivi les procédures et protocoles requis par des lois fédérales et d'Etat. Parce que la procédure appropriée n'a pas été suivie, plusieurs motions ont été déposées et les arguments ont été faites en cour pour que les accusations rejetées. Après plusieurs jours d'argumenter, le procureur a finalement accepté une réduction substantielle des charges.

Exemple de cas récents

Dans une affaire récente, un ordinateur a été saisi par une personne soupçonnée de possession de pornographie infantile. Un examen attentif de l'ordinateur et la pornographie enfantine soupçonnés abouti à la découverte que les images considérées comme "illégales" ont été téléchargés à partir d'un site pour adultes commerciale et la prétendue «enfants» ont été des modèles pour adultes.

Dans ce cas, les propriétaires et les créateurs du site ont été contactés et les dossiers étaient cherché à montrer les gens dans les photos étaient en fait des adultes.

Déterminer qui a accès à l'ordinateur

Dans la plupart des ménages, plusieurs personnes ont accès à un ordinateur. Parfois, les gens permettent même amis, parents et voisins de l'accès à un ordinateur. Nous avons représenté des clients accusés de crimes simplement parce que la personne a permis aux gens d'utiliser leur ordinateur.

Dans de tels cas, il est important d'examiner attentivement toutes les personnes qui ont eu accès à un ordinateur afin de déterminer les défenses possibles. Cette information est essentielle dans l'établissement de la partie responsable de la mise matériel illégal sur un ordinateur.

Exemple de cas récents

Un prévenu a été récemment accusé de possession de pornographie juvénile, toutefois, le défendeur a vécu avec trois (3) d'autres personnes. Un examen détaillé de l'ordinateur détermine la plupart des matériaux illégaux ont été téléchargés sur l'ordinateur 08h00-17h00 durant la semaine de travail régulière. Parce que le défendeur a travaillé un emploi régulier pendant la journée, les dossiers d'emploi ont été recherchées et, finalement, une quantité importante de doute a été jeté sur qui exactement est responsable pour le téléchargement du matériel illégal, et que le défendeur a accepté une entente sur le plaidoyer très bonne qui a complètement évité les risque d'emprisonnement de longue durée.

Limewire et autres "peer-to-peer" réseaux

Bien que beaucoup de gens utilisent des logiciels comme Limewire pour des raisons juridiques, certaines personnes de télécharger la pornographie enfantine en utilisant de tels logiciels.

Quand une personne est face à des accusations qui impliquent «peer-to-peer" réseaux, tels que Limewire, Kaza, etc, un avocat ayant des connaissances techniques peuvent rapidement regarder un ordinateur afin de déterminer si le matériel peut avoir été téléchargé "accidentellement". Retraité, un avocat expérimenté peut regarder les fichiers ont été téléchargés de manière sur un ordinateur afin de déterminer si une personne a été intentionnellement cherchant matières illicites telles que la pornographie infantile ou si la personne accidentellement téléchargé la pornographie enfantine.

Rappelez-vous, la loi exige qu'une personne a «sciemment» possession de pornographie juvénile. La possession de pornographie impliquant des adultes n'est pas un crime. Le gouvernement doit prouver hors de tout doute raisonnable, un défendeur sciemment possédé l'image illégale (s) et / ou vidéo (s) et la personne accusée doit avoir des raisons de connaître son véritable contenu et le caractère (par exemple, que le matériel est illégal , etc.)

En tant que tel, si une personne n'a pas intentionnellement téléchargé la pornographie infantile, il est probable que la personne ne saurait pas l'élément illégal était situé sur leur ordinateur. Un avocat ayant une connaissance informatique examinera un ordinateur afin de déterminer si des fichiers illégaux étaient susceptibles téléchargé accidentellement.

En outre, les pirates expérimentés peuvent accéder à l'ordinateur d'une personne via une connexion Internet et de stocker du matériel illégal sur l'ordinateur d'une personne sans méfiance.

Retraité, pédophiles avec des connaissances en informatique peut pirater votre ordinateur et utiliser votre ordinateur pour stocker et accéder à leurs pornographie enfantine, sans crainte de se faire attraper.

Utilisation des experts en informatique

Comme indiqué ci-dessus, bien qu'il soit important d'avoir un avocat qui possède des connaissances informatiques importantes, il est également important d'avoir un expert en informatique de votre équipe qui peut fournir un témoignage, si nécessaire, pour les questions techniques qui se posent lorsque quelqu'un défend accusés d'une la criminalité informatique.

Exemple de cas récents

Dans une affaire récente, un défendeur a été accusé de plusieurs chefs de possession de pornographie juvénile basé sur les images et les films trouvés sur son ordinateur à la maison. L'ordinateur de l'accusé a été saisi par la police et plus tard, recherché par application de la loi lorsque l'ordinateur a été au poste de police.

Lorsque destituer les officiers de police qui ont cherché l'ordinateur de l'accusé et trouvé le matériel illégal, j'ai découvert les «experts» n'ont pas suivi les procédures et protocoles requis par des lois fédérales et d'Etat.

Simplement dit, les policiers n'ont pas suivi les procédures techniques nécessaires lors de la recherche pour la pornographie sur l'ordinateur de l'accusé.

Reconnaissant le problème, le client retenu un expert en informatique qui a également examiné l'analyse faite par application de la loi. L'expert a rédigé un rapport montrant les erreurs techniques faites par application de la loi, et comment ces erreurs incidence sur la capacité de l'accusé à établir une défense.

Ces erreurs ont été la base de requêtes de la défense de rejeter les accusations de violation des droits constitutionnels de l'accusé. Finalement, le procureur a accepté une réduction substantielle des charges.

La répression de la Cour fédérale

Si une personne est déclarée coupable d'un crime impliquant un ordinateur ou l'internet en Cour fédérale, la personne sera condamnée sur la base des Federal Sentencing Guidelines.

Bien que n'étant plus obligatoire, le Federal Sentencing Guidelines est une compilation de normes écrites qui existent dans toute la nation pour aider à égaliser les peines pour des crimes similaires. La Federal Sentencing Guidelines (ci-après «Lignes directrices») fournissent un cadre pour les juges à suivre lorsqu'il s'agit de déterminer une peine appropriée pour un délinquant. Les Lignes directrices de s'assurer que la personne reconnue coupable d'un crime fédéral dans un État reçoit une peine similaire à une autre personne reconnue coupable du même crime dans un autre Etat.

En ce qui concerne un crime de pornographie enfantine, la durée d'emprisonnement pour un prévenu condamné peut augmenter considérablement en fonction des facteurs décrits dans les Lignes directrices.

Les améliorations suivantes peuvent s'appliquer dans une affaire impliquant la pornographie enfantine.

Les mineurs prépubères: Si les matériaux trouvés sur un ordinateur (par exemple, des photos et / ou des films, etc) impliquent un «mineur prépubères" (par exemple, un mineur qui n'a pas atteint l'âge de 12 ans), une augmentation de la phrase est justifiée.

L'utilisation d'un ordinateur: Si un ordinateur est utilisé pour accéder, distribuer et / ou stocker le matériel illégal, une augmentation de la phrase est justifiée.

Conduite Sado maso: Représentations de conduite sadique ou masochiste ou d'autres illustrations de la violence dans les matériaux nécessite une augmentation.

Selon de récentes décisions du gouvernement fédéral dans la question, la pénétration des enfants (de toute manière) se qualifie comme un «comportement sado-masochiste" parce que les tribunaux estiment les rapports sexuels forcés d'un enfant est douloureux et, comme tel, "sado-masochistes".

Nombre d'images: Une augmentation de la phrase est aussi justifiée si le nombre d'images qui se trouvent sur un ordinateur est de plus de 10 images. Une augmentation importante est justifiée si il ya des films et / ou des vidéos situés sur un ordinateur. On dénombre vidéo 75 images et vidéos nettement plus de 5 minutes peut exiger un départ vers le haut.

En bref, après avoir examiné tous les facteurs qui ont un impact potentiel de la peine, il n'est pas rare pour une personne reconnue coupable de possession de pornographie infantile à la Cour fédérale d'avoir une peine moyenne entre huit (8) et quinze (15) ans.

Améliorations existent en Cour fédérale pour chaque type de criminalité informatique, et pas seulement la possession de pornographie juvénile.

La répression de la Cour d'Etat

Comme indiqué, dans chaque état, chefs d'inculpation pour des crimes sexuels existent, les crimes sur Internet et les crimes informatiques.

Comme la Cour fédérale, il ya beaucoup de facteurs qui peuvent avoir un impact décision d'un juge à imposer une peine. Un avocat expérimenté s'assurera une Cour est consciente de tous les facteurs favorables avant un accusé est condamné.

Conclusion

La popularité des ordinateurs et l'Internet ont rendu plus facile pour les gens à commettre des crimes liés à l'informatique. Les conséquences des accusations criminelles liées à des crimes informatiques peuvent inclure une longue peine d'emprisonnement. Il est impératif que la personne face à des accusations criminelles pour des crimes informatiques de consulter et de conserver un avocat qui a une expérience approfondie et des connaissances sur les ordinateurs et autres technologies. Fréquemment, il est de ces connaissances qui fournit la base pour une courte phrase ou de probation, comparativement à une longue peine d'emprisonnement.

Source de l'article: http://EzineArticles.com/5601117