Jeux d'ordinateur
Pourquoi votre procureur criminalité informatique a besoin de comprendre Computer Forensics
Quand vous êtes accusé d'un crime informatique, vous voulez un avocat qui va faire tout ce qu'il ou elle peut vous défendre. Rester hors de prison, en évitant un dossier criminel et de protéger votre famille est important pour vous. Alors pourquoi auriez-vous embaucher un avocat pour un délit informatique si cela avocat ne sait rien à propos de preuves informatiques?
En tant qu'avocat, nous avons à être experts en tout. C'est ce qui rend ce travail si amusant. Alors que nous ne pouvons pas être experts en tout tout le temps, nous devons avoir une compréhension de base des questions que nous devrons faire face. Ses la même raison pourquoi le jour du médecin généraliste est pratiquement mort. Il est juste trop là-bas pour savoir. Ainsi, je ne m'attends à ce que de nombreux avocats vont devenir un expert en informatique judiciaire, ils doivent avoir une compréhension de base de ce qu'elle est et comment l'utiliser pour élaborer une défense. Cependant, la plupart ne sont pas parce nombreux avocats allé à l'école de droit avant que l'ordinateur moderne est devenu un lieu commun. Ainsi, beaucoup ont encore peur des ordinateurs et la technologie en général. Même si cette procuration peut être grande dans d'autres domaines, la sélection de cette même avocat pour vous défendre dans l'ordinateur de crimes de votre cas peut conduire au désastre.
L'informatique judiciaire est l'art et la science de l'application informatique pour faciliter le processus juridique. Il est un domaine vaste qui requiert d'abord une profonde connaissance des ordinateurs et des réseaux qui explique pourquoi de nombreux avocats ne même pas la peine de l'apprendre. Ainsi, il est impossible de même difficiles sur les concepts les plus fondamentaux de la criminalistique informatique dans cet article. Au lieu de cela, je vais montrer comment et pourquoi il est important pour l'avocat de comprendre l'informatique judiciaire lorsqu'il s'agit de défendre des cas la criminalité informatique.
Dans presque tous les cas, l'État aura un expert en criminalité informatique qui va discuter de l'informatique judiciaire. Ainsi, vous pouvez avoir besoin d'un expert ainsi. Si vous en avez un, il ou elle peut vous aider à donner un sens à leurs rapports d'expert et le témoignage. Toutefois, cette personne n'est pas un avocat. S'appuyant exclusivement sur leur entrée tourne essentiellement la défense de la cause au cours d'un non-juriste. Voudriez-vous un chirurgien d'opérer sur vous basées sur les conseils de quelqu'un qui n'est pas un médecin? Par ailleurs, vous ne pouvez pas toujours être la chance d'avoir un client qui peut se permettre un expert. Ainsi, vous avez besoin pour être en mesure de comprendre ce que leurs experts se disent à la fois dans leurs rapports et de témoignages.
Cela permettra également d'éviter les "cerfs dans un phares" look qui créent souvent des experts quand ils «enseigner» l'avocat de la défense. Comme l'avocat de la défense, vous devriez faire de l'enseignement, pas un expert de l'Etat. Toutefois, j'ai vu des avocats de la défense Posez des questions ouvertes pour tenter de comprendre le témoignage de l'expert. Les vents d'experts par faire plus de dégâts qu'ils ne le direct comme l'expert est tout enseignement, y compris le jury et l'avocat de la défense sur le contre-interrogatoire. Cela conduit à bâclée, la quasi-interrogatoire inexistante. Assez souvent, l'affaire peut être perdu ici et maintenant que le jury peut liquider totalement croire l'expert. Et après tout, sans rien de vraiment mettre en doute le témoignage de l'expert, pourquoi n'auraient-ils pas?
Les experts ne sont pas toujours des experts, mais il est certain qu'ils pensent qu'ils sont. Assez souvent, ils ont été formés sur la façon de témoigner. Certains semblent presque d'avoir un script. Si vous ne savez pas ce dont vous parlez, ils marcher sur les pieds. Si vous pouvez parler pour parler, vous aurez non seulement gagner leur respect, mais vous aurez également les effrayer. Votre croix peut être beaucoup plus serré et concentré. Plus important encore, vous pouvez plus facilement les enlever script en utilisant leurs termes et en connaissant leurs méthodes et leurs politiques. Votre travail est d'en savoir plus qu'eux sur les questions clés dans votre cas. Vous avez l'avantage d'avoir tout ce que vous voulez juste en face de vous pendant qu'ils sont sur le banc des témoins sans rien. J'ai été capable de destituer témoins experts avec leurs manuels propre politique. Je demande à questions ouvertes, où la réponse ne peut pas me blesser pour tester leurs connaissances. Un «je ne sais pas répondre" n'est pas très dommageable, mais une mauvaise réponse est. Dès que vous obtenez la mauvaise réponse, vous pouvez utiliser leur propre matériel pour les destituer. Rien prend le vent de cas où l'État est plus rapide que pour montrer que l'empereur (le témoin) n'a pas de vêtements.
Outre les questions de procès, un avocat de la défense ne peut pas donner un sens à la découverte, sans une connaissance pratique de l'informatique judiciaire. Encore une fois, tandis qu'un expert de la défense peuvent aider, ils ne devraient pas être invoquée pour interpréter toute l'affaire. Dans mon cas, j'ai rarement besoin de mon expertise pour me dire ce que les défenses sont. Au lieu de cela, j'ai besoin de l'expert à témoigner que je ne peut pas.
Presque tous les cas, la criminalité informatique implique un certain degré de preuves informatiques. Si l'avocat de la défense suppose simplement que la police est correcte, alors l'avocat de la défense n'est pas correctement le client. L'informatique judiciaire implique la collecte, la préservation, le filtrage et la présentation de preuves numériques. Dans chaque étape de ce processus, quelque chose peut aller très mal qui pourrait faire croire que le client est coupable quand ils sont en fait innocents.
Collecte des preuves numériques, c'est quand les artefacts considérés comme étant de valeur probante sont identifiées et collectées. Ils peuvent prendre la forme de disques externes, ordinateurs, téléphones, consoles de jeux vidéo, serveurs et tout autre dispositif capable d'enregistrer les données. Le grand nombre de périphériques de stockage et de leur taille toujours décroissante présenter un gros problème pour l'application des lois. Pour les avocats de la défense, qui recueille cette preuve et la façon dont est très important pour le cas particulier où les gens non-répressives recueillir des preuves.
Étroitement liée à la collecte, la préservation des preuves numériques. Pour preuves numériques pour être fiables, les preuves doivent être complètes, exactes et vérifiables. Toute modification dans les données peut conduire à un certain nombre d'arguments de défense. Alors que la plupart des laboratoires de police ont des systèmes en place pour empêcher que cela ne jamais devenir un problème, les laïcs comme les employés du magasin ou de sécurité de l'entreprise peut modifier complètement les données originales. Bien sûr, seuls un avocat qui comprend l'informatique judiciaire peut ramasser sur ce sujet et en faire un problème hors de lui.
Le processus de filtrage est l'endroit où l'analyse est faite. Preuve / fichiers suspects sont extraites et non suspectes fichiers sont filtrés. En raison de l'augmentation de la taille des disques durs et le manque de personnel, ce processus peut prendre plusieurs mois. L'avocat de la défense criminalité informatique doit avoir une bonne prise sur exactement ce que l'examinateur fait et pourquoi. Assez souvent, l'examinateur s'appuyer sur des outils automatisés pour accélérer le processus de filtrage. Bien que cela leur permet de «couper à la chasse" assez rapidement, il peut également présenter un côté de l'histoire. Avocats de la défense ne peut pas compter sur leurs propres experts pour savoir quoi chercher quand l'artisanat d'une défense. Au lieu de cela, ils doivent avoir une bonne compréhension de tout ce que l'examinateur aurait pu faire, mais a choisi de ne pas pour une raison quelconque. Quels sont les fichiers n'ont pas été examinés? Quels paramètres ont été utilisés avec des outils automatisés? En conséquence, quels fichiers ont été ignorés et pourquoi? Qu'est-ce que ces dossiers montrent? Que pourraient-ils l'ont montré? Pour être efficace, l'État doit clouer tout. Quand ils font pas, ils la main à la défense une ardoise vierge à laquelle l'avocat de la défense peut écrire et présenter au jury, à peu près tout.
Présentation du suspect des données probante commence normalement avec l'examinateur extraire les artéfacts et les organiser sur une forme de média comme un DVD. En plus des médias que les données sont enregistrées, les rapports et les témoignages sont aussi une partie de la présentation. Dans presque tous les cas, l'examinateur va utiliser un certain type de logiciel informatique légiste qui va générer un rapport. La défense doit comprendre comment fonctionne ce programme et comment lire et utiliser le rapport. Comme indiqué précédemment, parfois, ce qui est le plus important dans une affaire n'est pas seulement ce qui est inclus dans un rapport, mais ce qui est laissé de côté. Clouage l'examinateur vers les rapports et ensuite exploiter les lacunes dans les eux ne peut se faire que si l'avocat de la défense a une bonne compréhension de l'informatique judiciaire ensemble du processus.
Comme vous pouvez le voir, il ya beaucoup de savoir quand il s'agit de preuves informatiques. Même si vous ne pouvez pas payer un expert, si votre avocat de la défense informatique crimes a une connaissance pratique de l'informatique judiciaire et le procureur n'a pas, vous aurez une longueur d'avance quand il s'agit de négociations de plaidoyer, des motions et des procès. Lorsque l'affaire est au tribunal, votre avocat est soit en essayant à chaque juge l', le jury ou les deux. Si votre avocat ne comprend pas le matériel, comment peut-il ou elle peut s'attendre à enseigner à quelqu'un quelque chose? Au lieu de cela, un expert de l'Etat va faire de l'enseignement et ils enseignent le jury que vous êtes coupable et que votre avocat de la défense est complètement paumé.
Source de l'article: http://EzineArticles.com/5581083
En tant qu'avocat, nous avons à être experts en tout. C'est ce qui rend ce travail si amusant. Alors que nous ne pouvons pas être experts en tout tout le temps, nous devons avoir une compréhension de base des questions que nous devrons faire face. Ses la même raison pourquoi le jour du médecin généraliste est pratiquement mort. Il est juste trop là-bas pour savoir. Ainsi, je ne m'attends à ce que de nombreux avocats vont devenir un expert en informatique judiciaire, ils doivent avoir une compréhension de base de ce qu'elle est et comment l'utiliser pour élaborer une défense. Cependant, la plupart ne sont pas parce nombreux avocats allé à l'école de droit avant que l'ordinateur moderne est devenu un lieu commun. Ainsi, beaucoup ont encore peur des ordinateurs et la technologie en général. Même si cette procuration peut être grande dans d'autres domaines, la sélection de cette même avocat pour vous défendre dans l'ordinateur de crimes de votre cas peut conduire au désastre.
L'informatique judiciaire est l'art et la science de l'application informatique pour faciliter le processus juridique. Il est un domaine vaste qui requiert d'abord une profonde connaissance des ordinateurs et des réseaux qui explique pourquoi de nombreux avocats ne même pas la peine de l'apprendre. Ainsi, il est impossible de même difficiles sur les concepts les plus fondamentaux de la criminalistique informatique dans cet article. Au lieu de cela, je vais montrer comment et pourquoi il est important pour l'avocat de comprendre l'informatique judiciaire lorsqu'il s'agit de défendre des cas la criminalité informatique.
Dans presque tous les cas, l'État aura un expert en criminalité informatique qui va discuter de l'informatique judiciaire. Ainsi, vous pouvez avoir besoin d'un expert ainsi. Si vous en avez un, il ou elle peut vous aider à donner un sens à leurs rapports d'expert et le témoignage. Toutefois, cette personne n'est pas un avocat. S'appuyant exclusivement sur leur entrée tourne essentiellement la défense de la cause au cours d'un non-juriste. Voudriez-vous un chirurgien d'opérer sur vous basées sur les conseils de quelqu'un qui n'est pas un médecin? Par ailleurs, vous ne pouvez pas toujours être la chance d'avoir un client qui peut se permettre un expert. Ainsi, vous avez besoin pour être en mesure de comprendre ce que leurs experts se disent à la fois dans leurs rapports et de témoignages.
Cela permettra également d'éviter les "cerfs dans un phares" look qui créent souvent des experts quand ils «enseigner» l'avocat de la défense. Comme l'avocat de la défense, vous devriez faire de l'enseignement, pas un expert de l'Etat. Toutefois, j'ai vu des avocats de la défense Posez des questions ouvertes pour tenter de comprendre le témoignage de l'expert. Les vents d'experts par faire plus de dégâts qu'ils ne le direct comme l'expert est tout enseignement, y compris le jury et l'avocat de la défense sur le contre-interrogatoire. Cela conduit à bâclée, la quasi-interrogatoire inexistante. Assez souvent, l'affaire peut être perdu ici et maintenant que le jury peut liquider totalement croire l'expert. Et après tout, sans rien de vraiment mettre en doute le témoignage de l'expert, pourquoi n'auraient-ils pas?
Les experts ne sont pas toujours des experts, mais il est certain qu'ils pensent qu'ils sont. Assez souvent, ils ont été formés sur la façon de témoigner. Certains semblent presque d'avoir un script. Si vous ne savez pas ce dont vous parlez, ils marcher sur les pieds. Si vous pouvez parler pour parler, vous aurez non seulement gagner leur respect, mais vous aurez également les effrayer. Votre croix peut être beaucoup plus serré et concentré. Plus important encore, vous pouvez plus facilement les enlever script en utilisant leurs termes et en connaissant leurs méthodes et leurs politiques. Votre travail est d'en savoir plus qu'eux sur les questions clés dans votre cas. Vous avez l'avantage d'avoir tout ce que vous voulez juste en face de vous pendant qu'ils sont sur le banc des témoins sans rien. J'ai été capable de destituer témoins experts avec leurs manuels propre politique. Je demande à questions ouvertes, où la réponse ne peut pas me blesser pour tester leurs connaissances. Un «je ne sais pas répondre" n'est pas très dommageable, mais une mauvaise réponse est. Dès que vous obtenez la mauvaise réponse, vous pouvez utiliser leur propre matériel pour les destituer. Rien prend le vent de cas où l'État est plus rapide que pour montrer que l'empereur (le témoin) n'a pas de vêtements.
Outre les questions de procès, un avocat de la défense ne peut pas donner un sens à la découverte, sans une connaissance pratique de l'informatique judiciaire. Encore une fois, tandis qu'un expert de la défense peuvent aider, ils ne devraient pas être invoquée pour interpréter toute l'affaire. Dans mon cas, j'ai rarement besoin de mon expertise pour me dire ce que les défenses sont. Au lieu de cela, j'ai besoin de l'expert à témoigner que je ne peut pas.
Presque tous les cas, la criminalité informatique implique un certain degré de preuves informatiques. Si l'avocat de la défense suppose simplement que la police est correcte, alors l'avocat de la défense n'est pas correctement le client. L'informatique judiciaire implique la collecte, la préservation, le filtrage et la présentation de preuves numériques. Dans chaque étape de ce processus, quelque chose peut aller très mal qui pourrait faire croire que le client est coupable quand ils sont en fait innocents.
Collecte des preuves numériques, c'est quand les artefacts considérés comme étant de valeur probante sont identifiées et collectées. Ils peuvent prendre la forme de disques externes, ordinateurs, téléphones, consoles de jeux vidéo, serveurs et tout autre dispositif capable d'enregistrer les données. Le grand nombre de périphériques de stockage et de leur taille toujours décroissante présenter un gros problème pour l'application des lois. Pour les avocats de la défense, qui recueille cette preuve et la façon dont est très important pour le cas particulier où les gens non-répressives recueillir des preuves.
Étroitement liée à la collecte, la préservation des preuves numériques. Pour preuves numériques pour être fiables, les preuves doivent être complètes, exactes et vérifiables. Toute modification dans les données peut conduire à un certain nombre d'arguments de défense. Alors que la plupart des laboratoires de police ont des systèmes en place pour empêcher que cela ne jamais devenir un problème, les laïcs comme les employés du magasin ou de sécurité de l'entreprise peut modifier complètement les données originales. Bien sûr, seuls un avocat qui comprend l'informatique judiciaire peut ramasser sur ce sujet et en faire un problème hors de lui.
Le processus de filtrage est l'endroit où l'analyse est faite. Preuve / fichiers suspects sont extraites et non suspectes fichiers sont filtrés. En raison de l'augmentation de la taille des disques durs et le manque de personnel, ce processus peut prendre plusieurs mois. L'avocat de la défense criminalité informatique doit avoir une bonne prise sur exactement ce que l'examinateur fait et pourquoi. Assez souvent, l'examinateur s'appuyer sur des outils automatisés pour accélérer le processus de filtrage. Bien que cela leur permet de «couper à la chasse" assez rapidement, il peut également présenter un côté de l'histoire. Avocats de la défense ne peut pas compter sur leurs propres experts pour savoir quoi chercher quand l'artisanat d'une défense. Au lieu de cela, ils doivent avoir une bonne compréhension de tout ce que l'examinateur aurait pu faire, mais a choisi de ne pas pour une raison quelconque. Quels sont les fichiers n'ont pas été examinés? Quels paramètres ont été utilisés avec des outils automatisés? En conséquence, quels fichiers ont été ignorés et pourquoi? Qu'est-ce que ces dossiers montrent? Que pourraient-ils l'ont montré? Pour être efficace, l'État doit clouer tout. Quand ils font pas, ils la main à la défense une ardoise vierge à laquelle l'avocat de la défense peut écrire et présenter au jury, à peu près tout.
Présentation du suspect des données probante commence normalement avec l'examinateur extraire les artéfacts et les organiser sur une forme de média comme un DVD. En plus des médias que les données sont enregistrées, les rapports et les témoignages sont aussi une partie de la présentation. Dans presque tous les cas, l'examinateur va utiliser un certain type de logiciel informatique légiste qui va générer un rapport. La défense doit comprendre comment fonctionne ce programme et comment lire et utiliser le rapport. Comme indiqué précédemment, parfois, ce qui est le plus important dans une affaire n'est pas seulement ce qui est inclus dans un rapport, mais ce qui est laissé de côté. Clouage l'examinateur vers les rapports et ensuite exploiter les lacunes dans les eux ne peut se faire que si l'avocat de la défense a une bonne compréhension de l'informatique judiciaire ensemble du processus.
Comme vous pouvez le voir, il ya beaucoup de savoir quand il s'agit de preuves informatiques. Même si vous ne pouvez pas payer un expert, si votre avocat de la défense informatique crimes a une connaissance pratique de l'informatique judiciaire et le procureur n'a pas, vous aurez une longueur d'avance quand il s'agit de négociations de plaidoyer, des motions et des procès. Lorsque l'affaire est au tribunal, votre avocat est soit en essayant à chaque juge l', le jury ou les deux. Si votre avocat ne comprend pas le matériel, comment peut-il ou elle peut s'attendre à enseigner à quelqu'un quelque chose? Au lieu de cela, un expert de l'Etat va faire de l'enseignement et ils enseignent le jury que vous êtes coupable et que votre avocat de la défense est complètement paumé.
Source de l'article: http://EzineArticles.com/5581083
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire