Manipulation d'images numériques - est la manipulation des images d'éthique?

N'importe qui peut passer une couple de minutes de travail avec un logiciel d'imagerie et la réalité se transformer en un autre niveau - des professionnels tout simplement faire mieux et plus vite. Ce n'était pas si dans le cas des caméras film et de leurs négatifs ou transparents. Ils ne pouvaient pas être fait de mentir, car l'altération était facilement perceptible.

Cependant, l'image numérique et la manipulation vont main dans la main sous les mots descriptifs de «amélioration numérique", se référant à l'amélioration de la qualité de la photographie grâce à des logiciels tels que Adobe Photoshop ou Photopaint. Avec tout ce qu'il faut faire.

Les photographes de jouer avec des choses comme la couleur, angle, la taille des pixels ou le prélèvement d'éléments distrayants comme les tables, chaises, etc Si besoin est, les photographes utilisent également une brosse numériques pour changer la couleur des yeux ou de supprimer les marques d'identification. Tout cela et plus peut être fait avec les outils disponibles dans tout bon logiciel de retouche photo. L'image vient invariablement regardant mieux encore tout à fait différente. Personne ne se plaindra si les changements d'améliorer la qualité de l'image.

Mais il ya des moments où les photographes vont plus loin et de modifier certaines parties de l'image. Ils importent un autre visage ou d'une personne dans l'image ou changer les environs. Quand ils faire cela, ils sont clairement coupables de manipulation. La photographie n'est donc pas un document mais un mensonge. Il peut se révéler dangereuse si elle était soumise à une cour de justice. Il pourrait très facilement reprise un verdict si la manipulation a été d'une qualité qui pourrait tromper numériques experts légistes.

Le danger est que les outils de manipulation sont si facilement accessibles à quiconque veut les utiliser. N'importe qui peut acheter le logiciel de retouche photo, et des photos modifier ou de transformer de leur choix. Il ya eu des dizaines de cas où des photos de célébrités ont été métamorphosés et hébergé dans des positions compromettantes sur le net. Ceci est indéfendable; tous les actes de manipulations doivent être punis.

Certains photographes avancé l'argument selon lequel il est impossible de saisir la réalité. Ils ont raison. Même les meilleurs appareils photo numériques ne peuvent pas capturer les couleurs de la même manière que les yeux ne. Mais ce n'est pas la manipulation. C'est l'acceptation de la réalité. En fait, nous devrions nous sentir heureux que nous pouvions capter la nature si près maintenant.

Quel est le plus important est que nous n'avons pas manipuler des images numériques. Nous devrions nous limiter à l'amélioration de leur qualité. Les normes d'éthique relative à l'informatique et la photographie numérique ne sont pas de nouveaux problèmes, ayant été autour pendant un long moment. Ce qui est nouveau est la "manière de traiter les images numériques» où ils peuvent être modifiés, améliorés, voire ne fait pas mentir; au point, la chose publique doutes qui est photographié.

Malheureusement, le public a toujours regardé des photographies comme une forme de vérification ou d'une forme de preuve de quelque chose, qui est maintenant mis à mal, avec les consommateurs et les fournisseurs de nouvelles.

Source de l'article: http://EzineArticles.com/368335